卡尔什在新文件中向上诉法院表示，只有国会才能禁止选举赌博

加密货币通讯

卡尔什严厉批评了监管机构试图对博彩业制定一个“金发姑娘”式的定义，将选举视为“毫无法规依据的任意、以结果为导向的选区划分”，并持续为 CFTC 禁止其预测市场的举动进行辩护。

陷入困境的预测市场供应商卡尔什在周五的一份法庭文件中辩称，美国商品期货交易委员会 (CFTC) 可能不喜欢选举博彩，但只有国会——而不是监管机构——有权禁止它。

目前，卡尔什正与美国商品期货交易委员会（CFTC）陷入法律纠纷。去年 9 月，CFTC试图阻止预测市场上市某些事件合约，这些合约允许交易员押注哪个政党将在 11 月选举后控制众议院或参议院。监管机构辩称，卡尔什提出的合约涉及“博弈”和“违反州法律的活动”，因此“违背了公众利益”。

随后，卡尔什在哥伦比亚特区起诉了商品期货交易委员会，指控该机构在试图禁止选举预测市场时超越了法定权限并违反了《行政程序法》（APA）。

卡尔什在最近的文件中辩称，CFTC“对‘赌博’制定了一个完美的定义，只涉及对‘竞赛’（包括选举）的下注，而不涉及其他偶然事件，这是武断的、以结果为导向的选区划分，没有任何法规依据。”

地方法院站在了卡尔什一边——贾科布法官批准了卡尔什的简易判决，驳回了商品期货交易委员会对《商品交易法》（CEA）的解释，认为其“过于宽泛”，并撤销了商品期货交易委员会阻止卡尔什合约的命令。

在科布发布决定后，CFTC 要求她在上诉期间暂缓执行命令。科布拒绝了。当监管机构随后要求美国联邦上诉法院暂时阻止与选举相关的活动合约时，上诉法院也拒绝了这一要求，一致决定驳回 CFTC 的紧急暂缓动议，并辩称 CFTC 没有提供“具体依据”来得出选举合约可能损害公众利益的结论。

现在，CFTC 正式对 Cobb 的裁决提出上诉。此次上诉正值监管机构试图扩大博彩的定义，将“政治竞赛”纳入其中——如果通过，这将有效禁止选举博彩。

卡尔什在周五提交的辩护状中重申了其向下级法院提出的论点，并请求上诉法院维持科布的裁决。

“简而言之，委员会禁止卡尔什合约的决定超出了其法定权限。国会可以自由地将“选举”添加到《商品交易法》列举的活动清单中，从而授权 CFTC 禁止选举预测市场。但国会并没有这样做。因此，本法院应该维持地方法院的判决，”卡尔什的律师辩称。