市场要求仲裁后 OpenSea 用户放弃证券诉讼

加密货币通讯

两名 OpenSea 用户的律师指控该平台向他们出售证券，他们告诉 Cointelegraph，他们“别无选择，只能驳回这起未决案件”

两名 OpenSea 用户指责非同质化代币 (NFT) 市场出售未注册证券，在法官允许该公司要求仲裁后，他们放弃了拟议的集体诉讼。

11 月 7 日，在法官 Cecilia Altonaga 允许 OpenSea 提出强制两人进行仲裁的动议后，Anthony Shnayderman 和 Itai Bronshtein 向佛罗里达州联邦法院自愿撤回了对以 OpenSea 名义开展业务的 Ozone Networks 的证券诉讼。

OpenSea 坚称将强制这两名用户进行仲裁，并在 10 月份的一份文件中声称，他们已同意其使用条款，即所有索赔都将由仲裁员解决——包括索赔是否应该首先进行仲裁。

在 10 月份的文件中，NFT市场补充称，它“打算迅速采取行动，强制原告在商定的论坛上仲裁他们的索赔”，并且将对法院的任何驳回提出上诉，从而暂停该案件。

Shnayderman 和 Bronshtein 的律师，Moskowitz 律师事务所的 Adam Moskowitz 告诉 Cointelegraph，他们“别无选择，只能驳回未决案件”。

他补充说，他们对此案的“主要目标”是“建立一个框架，使我们的专家和他们的专家可以完成其他人无法做到的事情，即尝试为 NFT 创建一个可行的全球市场 [...] 鉴于即将到来的政治和立法变化。”

Moskowitz 表示：“我们仍然认为 OpenSea 可以提供帮助，特别是在监督和监控他们自己的交易所交易的 NFT 方面，他们从中直接获利。”“我们肯定会继续研究如何才能最好地帮助那些失败的 NFT 和其他加密产品的受害者。”

OpenSea 发言人告诉 Cointelegraph，他们“很高兴原告选择驳回他们的诉讼，因为该诉讼毫无根据”。

该发言人表示：“我们相信 OpenSea 运营合法，并且我们的用户在使用我们的平台购买或出售 NFT 时并不是在交易证券。”

施奈德曼和布朗斯坦于 9 月提起诉讼，声称他们在 OpenSea 上购买的 NFT 是美国未注册的证券合约，并且“由于其非法性质”而毫无价值。

他们认为，OpenSea 8 月份披露的美国证券交易委员会威尔斯通知（警告该机构可能采取执法行动）“表明 OpenSea 陷入困境，并可能因协助未注册证券的交易而被判定承担责任。”

该诉讼还指出，SEC 针对 NFT 项目 Stoner Cats 2 和 Impact Theory 采取了成功行动，称这些 NFT 是未注册证券。

当时，OpenSea 的一位发言人驳斥了这些指控，称该诉讼“毫无根据”，并告诉 Cointelegraph，“根据我们披露的 SEC Wells 通知，凭空捏造一场所谓的集体诉讼，并不能使投诉中的指控成为事实。”