欧洲央行对比特币的态度是错误的——不公平的是央行

但大多数经济证据——即使是他们自己发表的论文——都表明，央行行长通过印钞和通胀政策及设置才是造成我们痛苦的真正原因。

在欧洲中央银行（ECB）的一篇新论文中，Jürgen Schaaf认为比特币本质上是不公平的。

沙夫写道：“从绝对意义上讲，早期采用者的实际财富和消费恰恰是以牺牲那些不持有比特币或仅在后期投资比特币的人的实际财富和消费为代价的。”

作为市场基础设施和支付部门高级管理顾问的沙夫认为，比特币用户的财富是从非比特币用户手中窃取的。

他写道：“早期比特币投资者的新兰博基尼、劳力士、别墅和股票投资组合……是由那些最初不持有比特币的人的消费和财富减少所资助的。”

他并不认为央行的通胀政策导致了明显的资产错配和普遍的痛苦，反而认为比特币将造成经济绝望。

他写道：“这种财富和购买力的重新分配不可能不给社会带来有害后果。”

沙夫认为，非比特币人士应该反对比特币，甚至努力制定针对比特币的立法，以防止比特币价格上涨“或让比特币彻底消失”。

即使在主张不再让比特币用户进行重新分配时，Schaaf 也认为，比特币用户才是进行重新分配的人。

该论文还以图表的形式讨论了比特币的缺乏弹性，即无法创造更多的比特币，以说明对于后期采用者来说，可用的比特币数量会有多少。

比特币社区严厉批评了这篇论文，Tuur Demeester 等人甚至将其视为宣战宣言。

在 X 上，Schaaf 进一步阐述了他的理论。他写道：“早期持有者的财富和消费不断增加，而其他人则变得越来越穷，无论他们是否拥有比特币。”

尽管沙夫将经济混乱归咎于比特币，但或许有更多证据表明，央行金融工程对持有法定货币的非比特币人士造成的破坏比比特币更大。

例如，量化宽松政策（通常被称为“印钞”）可能会提高富人手中的股票、债券和其他资产的价格。

英国议会上议院经济事务委员会在其题为《量化宽松：一种危险的上瘾？》的报告中，研究了为应对2008年全球金融危机而采取的量化宽松政策。

报告指出：“该政策还人为抬高了资产价格，使资产所有者获得了不成比例的利益，加剧了贫富不均。”

此外，马萨诸塞大学发表的一篇论文中，作者研究了美联储量化宽松政策对收入和财富不平等的影响。

作者写道：“量化宽松对分配收入的影响至少是适度倒退的。”

他们得出的结论是，量化宽松政策虽然对就业和抵押贷款再融资产生了一些积极影响，但却导致“不平等现象略有加剧”。

归根结底，即使是象牙塔里的经济学高层人士也可能不知道量化宽松的真正效果。

伦敦大学学院的 Vincent Sterk 和 Wei Cui写道： “人们对量化宽松政策的效果了解甚少，部分原因是标准货币政策模型预测它不会起作用。”

俄亥俄州立大学出版社发表的一篇论文介绍了一项对 38 个国家的 31,869 名受访者进行的国际民意调查：

此外，美国人口普查局家庭脉搏调查发现，通货膨胀对低收入家庭的伤害最大。例如，在通货膨胀率高于平均水平的地方，他们将更多的收入花在食品、汽油和房租上。低收入家庭无法像中等收入家庭那样购买更便宜的商品或更普通的商品，因为他们通常购买更便宜的商品。

沙夫未能说服我们比特币将导致我们的经济困境。与此同时，学术界甚至中央银行都提供了所有必要的证据，表明沙夫和他的同事可能是问题所在。

也许非比特币用户“应该意识到他们有令人信服的理由”来反对中央银行。Kadan