州环境保护部门搞砸了许可程序，但仍然可以重新进行。
同时，法院确认了 DEC 有权根据该州的《气候领导和社区保护法》（CLCPA）拒绝向 Greenidge 颁发许可证。法院发现DEC 在本案中的行为反复无常，但“Greenidge 未能证明 DEC 参与了不当的政策制定。” Greenidge 许可证将被重新考虑格林尼奇公司于 5 月败诉，败诉后向纽约州最高法院提交了第 78 条诉状，要求审查该决定。如果最高法院不满足其诉状，该公司位于纽约州五指湖地区的工厂将于 11 月 14 日关闭。 文森特·迪诺尔福 (Vincent Dinolfo) 法官在 11 月 14 日的裁决中裁定： “DEC 有权根据 CLCPA §7(2) 拒绝 Greenidge 的续签申请，但在最终拒绝中运用该权力时，其行为既受到法律错误的影响，又具有武断性和反复无常性。” 法官撤销了许可拒绝的决定，并将此事发回环境保护署，以便其根据自己的决定重新审议。 高产修辞这起案件引发了人们的强烈反应，从对迪诺尔福法官裁决的回应中可以看出这一点。格林尼奇在一份声明中表示：“这项裁决确保了……我们当地雇员的职业生涯不会因为政府出于政治动机的过度干预而遭到破坏，而这种干预是没有法律依据的。” 非营利组织地球正义代表数家环保组织获得了此案介入者的身份，即与此案有利益关系的第三方。格林尼奇称他们是环境保护署的“倡导团体盟友，对他们来说，真相遥不可及。” 塞拉俱乐部大西洋分会主席凯特·巴塞洛缪在地球正义发布的一份声明中表示： “Greenidge 不仅试图推翻 DEC 先前的决定，还试图破坏纽约具有里程碑意义的气候法。我很高兴法院看穿了本案中外州污染者的错误指控。” 巴塞洛缪继续说道：“我对这家污染者如此滥用法律制度并在积极为其薄弱的主张提起诉讼的同时继续经营感到厌恶。” | 
发表于