禁止比特币？即使是作为思想实验的建议也必然会引起加密货币社区的不满。
比特币有很多名字，但“平衡预算陷阱”可能不是其中之一。或者至少到目前为止还不引人注意。 明尼阿波利斯联邦储备银行网站最近发表的一篇论文指出，比特币（BTC）或类似的东西有朝一日可能会迫使美国联邦政府平衡预算。 这无疑会让政策制定者和立法者感到烦恼，因为他们希望在出现严重紧急情况（如新冠肺炎疫情或经济衰退）时保留所有支出选项。毕竟，大量支出可以刺激经济。 那么，美国如何才能摆脱“平衡预算陷阱”呢？ 论文作者写道：“对比特币的法律禁令可以恢复永久性基本赤字的独特实施，对比特币征税也可以。” 基本赤字是政府支出与收入之间的差额，不包括利息支付。 加密行业的危险信号？甚至禁止比特币的建议也必然会引起加密货币社区的不满。 那些努力读完这份 10 月 17 日发布的长达 37 页的文件的人的反应往往是困惑、愤怒和嘲笑。 这也引发了一些疑问：这种禁令是否可行，以及一种市值 1.4 万亿美元的数字货币如何能对持有 25 倍于该市值债务的政府施加如此大的权力。 Blockchain Coinvestors 首席执行官 Matthew Le Merle 告诉 Cointelegraph：“比特币并不是迫使美国政府平衡预算的一种方式。美国政府的债务高达 35 万亿美元，这说明美国政客的支出模式存在问题，需要做出改变。” 西班牙投资公司 Tressis 的首席经济学家 Daniel Lacalle 告诉 Cointelegraph：“我觉得这篇论文非常讽刺。” “这基本上是在承认比特币是一种防止货币贬值的保护措施，可以限制政府不断积累的债务。有趣的是，如果政府负责任并想捍卫货币的购买力，就不会有威胁。” 禁止比特币的可能性但美国政府是否可以通过禁止比特币来保留其支出选择权呢？禁令真的可行吗？ 佛罗里达大西洋大学经济学副教授威廉·路德 (William Luther) 告诉 Cointelegraph：“尽管政府要完全消除比特币的使用极其困难，但反对比特币的大政府可能会大大减少比特币的使用。” 交换媒介的实用性取决于其用户网络的规模和构成。“因此，如果政府能够限制比特币网络的规模，那么它可能会降低比特币对其管辖范围之外的人们的实用性。” 这篇论文之所以引起关注，部分是因为它出现在明尼阿波利斯联邦储备银行的网站上，该银行是美国最强大的经济机构美联储的一部分。 但人们不应假设作者阿莫尔·阿莫尔和埃尔佐·卢特默的观点一定是明尼阿波利斯联邦储备银行的观点。 密西西比大学经济学系副教授兼系主任 Joshua Hendrickson 告诉 Cointelegraph：“这是由研究部门的工作人员进行的独立研究，”并补充道： “这些研究部门更像大学的院系。每个人都可以自由地撰写关于他们想要的主题的研究论文。” 此外，他补充道，政府债务的可持续性——以及永久性的基本赤字——是目前学术界的一个热门话题。 一个思想实验亨德里克森解释说，这篇论文主要问的是，在什么情况下政府可能会出现永久性的基本赤字。答案取决于比特币或类似货币是否存在。 “当没有比特币这种东西时，答案是肯定的，有可能出现永久性的初级赤字。” 但比特币之类的东西确实存在，这让事情变得更加复杂。“像比特币这样的资产可以成为一种释放阀，”教授继续说道。如果人们预计他们的美元计价资产会实际贬值，人们可以转向比特币之类的资产。 亨德里克森表示，研究人员表示：“但正是这种替代造成了永久性初级赤字不再可行的局面。” 政府能够“阻挡潮流”吗？
但鉴于 BTC 是一种几乎遍布全球所有国家的加密货币，禁止这种货币是否可行？ Chainalysis 在其“2024 年全球采用指数”中对 151 个国家的加密货币采用水平进行了排名。美国排名第四，落后于印度、尼日利亚和印度尼西亚。 “你不妨试着禁止互联网，就像禁止数字货币、商品和资产一样，”勒梅尔回忆起 21 世纪的“立即停止互联网”运动时说道，“这同样看起来就像克努特国王试图阻止即将到来的潮水一样。” 尽管如此，美国的禁令肯定会对事态造成影响，即使是在其管辖范围之外的国家。路德说。 “如果我的外国贸易伙伴因为担心受到政府的惩罚而不愿意使用比特币，那么我也不太可能使用比特币——即使我超出了他们政府的管控范围，而我自己的政府也相对宽容。” 亨德里克森曾合著过多篇论文，探讨政府是否可以禁止比特币。“一个简单的回答是，通过一项法律是不够的。” 要想让禁令发挥作用，政府就必须采取行动，摧毁比特币的“网络效应”——使用比特币的人越多，其价值就越高。亨德里克森解释说，这可能以通过法律的形式出现，禁止人们接受比特币，并对被发现使用比特币的人进行惩罚。“我们已经证明，这样的政策可能会导致比特币不再被使用或持有的情况。” 但事情还没完。亨德里克森和他的合著者还发现了： “如果网络效应足够强，或者有足够多的比特币用户无论如何都会接受比特币，那么这些政策就不会起作用。” 此外，比特币并不是唯一可能限制永久性基本赤字的货币。还有其他“替代品”可以有效限制美国政府，包括外国政府发行的货币，如欧元或日元。 “禁止比特币还不够，”卢瑟说。“为了消除替代货币带来的限制，政府需要禁止所有替代货币。” 他继续说道，这将是一项严厉的政策。事实上，很少有政府会禁止其公民持有外币或加密货币，“而那些这样做的政府往往不是美国人愿意效仿的地方，”卢瑟补充道。 政府赤字支出在经济学家中引发了长期争论，几乎自该行业存在以来就一直如此。 在此过程中，共和党和彼得森基金会等团体提议对美国宪法进行修正，强制实现预算平衡，并认为“子孙后代有权免受前几代人积累的债务的影响 ” 。 反对这种激烈措施的人表示，这将限制未来政策制定者利用财政政策抵消经济衰退或应对国家紧急情况的能力。 “比特币限制政府”但明尼阿波利斯联邦储备银行网站上的这篇论文可能会引起加密货币社区的愤慨。“这是一个典型的情况，我们需要纠正自己的行为，但宁愿假装我们的行为问题是由别人造成的。比特币并不是威胁美国健康和前景的因素——这一点很明显，”勒梅尔说。 经济学家拉卡勒表示：“这篇论文表明，美元存在经济和财政限制，即使是像比特币这样的小威胁也可能危及美元。”他进一步补充道： “这是极其不道德的，因为它基本上是在提倡压制 BTC，因为他们知道政府会继续摧毁这种货币。” 不过，这份报告可以作为加密货币行业的一个标志，表明未来对其旗舰货币的抵制可能会出现在哪里。“比特币通过为人们提供外部选择来限制政府，”卢瑟指出。也许有一天，美国和其他国家政府可能会试图摆脱这种限制。 | 
发表于 2024-11-7 17:51:43
